为什么美国财政部没有权力救助比特币

瑞蚨祥

国会听证会中，财政部领导层与立法者就比特币在美国政策中的地位展开了尖锐的交锋。美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）于周三在国会作证，并重申美国将保留通过资产没收获得的比特币（CRYPTO: BTC），但不会在市场下跌时指示私人银行购买更多比特币。在与加利福尼亚代表布拉德·舍尔曼（Brad Sherman）——一位对加密货币持批评态度的激烈批评者——的紧张互动中，贝森特面对关于联邦当局是否拥有救助资产类别或影响私营部门风险承担的工具的问题。这次交流凸显了关于政府应在多大程度上介入加密市场的更广泛辩论，尤其是在特朗普政府围绕数字资产制定正式储备战略的背景下。

舍尔曼继续追问财政部是否有权强制银行持有更多比特币，暗示可能通过调整储备要求来推动银行增加对加密货币的敞口。贝森特在一个充满长期加密怀疑的会议室中平静地表示，他和金融稳定监督委员会（FSOC）都没有指示私人银行购买比特币或在市场下跌时救助资产的权限。这次交流突出了一个核心政策区别：政府在资产托管和战略储备中的角色与在压力情况下直接干预私营市场的任何授权之间的区别。

此次听证会还回顾了比特币战略储备的演变，这是与2025年3月发布的行政命令相关的一个项目。该命令制定了将比特币作为战略资产持有的框架，重点在于通过预算中性途径扩大持有量，而非直接注入预算。相关资料显示，该倡议在加密社区中反响不一。支持者认为，国家支持的储备可以在压力时期提供一定的金融韧性或流动性管理，而批评者则认为，这可能会使去中心化资产政治化，扭曲市场信号。

在会议期间，贝森特承认比特币托管规模发生了巨大变化。最初被没收的比特币大约价值5亿美元，如今已增长到超过150亿美元，处于政府托管之下。这一轨迹使政策内部人士和市场观察者密切关注未来可能的购买或再平衡信号。这些数字突显了资产没收、储备规划和预算中性转换策略在短时间内的积累规模，尤其是在像比特币这样对政策动向敏感的市场中。

除了立即的听证会之外，关于储备的叙事仍在持续发展。特朗普时期的行政命令明确指出，政府可以通过资产没收渠道或不增加联邦预算的方法增加比特币持有量。在实际操作中，这些预算中性的方法包括将现有的储备资产——如石油、贵金属或其他持有资产——转换为比特币。这种方法试图在财政限制内操作，同时扩大加密货币敞口，一些观察者认为这不足以建立一个强大、多元化的储备计划，而另一些则视其为一种审慎的风险管理工具，避免了新的财政支出。

在与公众评论相关的一个重要时刻，贝森特提到正在探索预算中性比特币购买的可能性。2025年8月的一份声明显示，财政部仍在研究如何在不改变预算的情况下执行此类购买，暗示政策执行可能出现转变，这不仅会影响政策辩论，还可能影响市场预期。一些观察者认为，任何政府购买——无论是预算内还是预算中性——都可能对比特币价格产生上行压力，并促使其他国家研究类似的储备概念，可能影响全球数字资产的政策格局。作为背景，研究人员和从业者将国家主导的比特币储备讨论与更广泛的问题联系起来，即政府如何在数字经济中平衡创新、风险和主权利益。

对于追踪更广泛加密话语的读者来说，战略储备的讨论仍然是政策制定和市场情绪的焦点。这一话题并非空穴来风，而是处于监管明确性、公共资产管理以及投资者和政策制定者重新思考数字资产在官方资产负债表中位置的交汇点。分析人士指出，政府推动的储备可能具有信号传递效应，可能影响市场预期、流动性提供甚至跨境采用模式。在这种背景下，记者和市场观察者继续关注这些政策足迹如何塑造比特币的采用轨迹以及未来几年机构参与的方向。

随着证词结束，讨论强化了一个更广泛的主题：虽然政府持有被没收资产并通过预算中性途径扩大持有量，但战略储备设计与直接市场干预之间存在明显界限。没有指示私人银行购买比特币的授权，显示出一种谨慎立场，优先考虑结构性保障和财政纪律，而非可能引发市场不稳定的行动。然而，战略储备框架的存在——以及对预算中性购买的持续探索——使得关于公共政策应如何与一个本质上超出任何单一司法管辖区控制的去中心化金融技术互动的辩论持续存在。

对于追踪加密政策演变的观察者来说，这次会议提醒我们，今天关于比特币的叙事不仅关乎治理和风险控制，也关乎价格动态。财政部的证词强调了一种谨慎的平衡：既要维护资产托管和稳定，又要抵制利用公共政策主动影响市场的冲动。关于战略储备的公共讨论可能会在国会听证会、预算讨论和监管简报中持续，具有对下一代加密基础设施和公共政策在快速变化的金融环境中共存的实际影响。

随着讨论的推进，更广泛的加密生态系统将关注政府如何落实预算中性比特币收购、FSOC可能调整其指导方针，以及未来财政周期中国会是否会赋予储备何种角色的具体更新。关于披露、治理和风险管理的持续疑问，使得比特币战略储备成为政策、市场和技术现实交汇的焦点——一个可能塑造未来几个月加密政策预期的领域。