很严肃的讲一下：资金管理误区主帖的内容是错的

leonzgy

实在看不下去了。很正式的说一下，帖子里面概率概念理解错了，结论很荒谬。请老霍仔细思考一下，以正视听，否则会误导新人。我重申一下我的观点：在方差和ev稳定的前提下，设定一个能承受的风险值，计算出相应的br。未来超出br的盈利可以提取出来，破产概率仍不会超过当初的设定。不存在这样的结论： “一旦提取盈利，风险就超过设定值，并且长期看会破产。”这样pro们安身立命的根本就没了。

蓝色的海龟

不要紧张，赢利不是存起来了嘛。这个破产不过是初始本金没了。做生意哪有包赚的。如同陈爷，存起的赢利早超过本金n倍了。这样的「破产」不可怕。

ttst

lz说的跟howard说的不是一回事情。你说的没错，他说的也没错。。不对，修改一下，你的话错了，至少这个主帖里的话错了

伟大的墙

我想或绿这个就和论证“人固有一死”一个意思。把赢利拿走，就轻于泰山。把赢利继续做赌资，就重于鸿毛。

ttst

伟大的墙 发表于 2014-11-3 15:40我想或绿这个就和论证“人固有一死”一个意思。时间可能是你最好的朋友，也可能是你最坏的敌人。就是这个意思。

swallow

感觉Howard帖中确有漏洞，但楼主这帖也不正确。负负得正！皆大欢喜。错误并非总是意味着无知，有时候也可能是一时失误。在错误中寻找真理，往往记忆更为深刻。

                               
登錄/註冊後可看大圖

leonzgy

ttst 发表于 2014-11-3 15:13lz说的跟howard说的不是一回事情。你说的没错，他说的也没错。。不对，修改一下，你的话错了，至少这个主 ...关于本帖的错误，愿闻详情。本人真的很严肃的在讨论，所以才单开帖。

riisecaihong

我同意你的观点，初始状态不变，参数不变，破产概率也应该不变，不提盈利会降低破产风险，提出盈利，破产概率不变，这应该很好理解吧...

xiaozhu88

在讨论这些问题的时候，大家忽略了“输”“赢”的概念。输，就是预计的本金全部失去，即“破产”；赢是指预计的本金翻倍。短期的正正负负，应当理解为正常波动。本金翻倍赢了，提出赢利的部份，只不过又回复到原本的初始状态而已，楼主的发言值得关注。另外，更值得关注的是，我们在有限的人生里能够重复“赢”的次数，而不是那个所谓"无限时间"的所谓数学意义。

luckystar

riisecaihong 发表于 2014-11-3 20:32我同意你的观点，初始状态不变，参数不变，破产概率也应该不变，不提盈利会降低破产风险，提出盈利，破产概 ...你说得几乎没有一点儿错误。为什么用几乎呢，因为你开篇就说同意楼主的观点。而楼主认为此种情况概率不为百分之一百。如果你去掉第一句话，我完全同意你的观点。