技术版太冷，发个牌谱暖一下

Howard

1-2 NL 现场。主要对手1，沃尔玛经理，年轻帅男，牌风略松，deception较强，但对平衡有较好理解。主要对手2，中年白女“清晨”，典型小额桌女性玩家，preflop偏紧，直白，大牌大注 小牌小注。我自己，前位紧，后位超松，纽扣时经常raise 60% preflop，然后c-bet超过80%，在小额桌很管用，经常超过一半的锅就直接拿下了，但也造成很多人注意到了这一点，拿着大牌flop上check-raise我，其实他真有牌c/r我不怕，怕的是bluff raise，但小额桌bluff raise极少。这手牌沃尔玛前位平跟，中间若干平跟，清晨在CO平跟，我纽扣牌是A8方片，干到18。我一般的raise在10-20，这个raise属于略偏大但不离谱的。沃尔玛和清晨跟，其余人扔。沃尔玛stack大约900，他range比较宽，任何boardway两张，任何同花连张和同花隔断，任何对子但AA-JJ较少。清晨stack 250，牌要紧的多，她大概是KQo+，JTs+, 小对子。AA/KK不可能，但QQ和AK都是可能的。几乎没有同花小连牌。我stack 600，在他们看来，我应该几乎是任意牌，除了82o等极少数之外。底池60，付老婆Q84彩虹，一方片。三人均ck，ck，ck。底池60，转牌黑色6，沃尔玛短暂思考，下注50；清晨一边问dealer，how much？一边迅速输出50筹码，思考时间近似于0，也就是说，既没有考虑raise，也没有考虑fold，也没有计算pot odds。我想了一小会儿，也跟。河牌是个9，无同花。沃尔玛摆弄筹码，好像要下注，但最终过牌；清晨却很快的说，75，然后摆出筹码，她下注以后还有100左右。考虑到清晨几乎不bluff，我第一反应是要扔牌了，因为我打败她的可能不超过5%，即使在5%里面，沃尔玛如果overcall甚至raise，我或者铁定被他打败，或者被迫弃牌。但是这时候沃尔玛给了我一个很好的tell，他拿起他的牌来看了看，无奈的笑一笑，作势要扔。他对清晨也很了解，知道她bluff极少。也就是说，我现在只需打败清晨，但是5%绝对不够一个call。要想拿下只有raise，问题是她手里筹码已经很少，pot odds太大，她不得不call怎么办？考虑到她的范围以及河底的小注，她在这个牌面绝对没有强牌，顶多也就是AQ/KQ。比这个再弱的JJ她不会对两个人下注，比这个再强的Q9她不会下这么小，而且Q9都不一定在她range里。底池270，我如果raise，只不过冒75+90的险，只需30%多的成功率即可。于是我raise 200，这个数比她剩下的筹码要多，我想让她觉得，我既不怕她，也不怕沃尔玛。沃尔玛有扔牌tell，她却未必注意到了。沃尔玛如约迅速扔牌，她深思。说，你是不是JJ？我能打败JJ啊！我不作声。然后又痛苦很久，扔了。我说，lucky river！

micheal

可以说打的惊心动魄呀。沃尔玛倒是好对付，转牌想下个大注将你们打跑，结果没有成功，还没有位置优势，于是放弃。关键是清晨，不知道是她打的太紧还是被你的故事深深打动。你翻牌过牌，转牌只是跟，且根据牌面你也不大可能有大牌在转牌上。唯一的可能就是河牌凑成了顺子。清晨明显打的不好，对你的阅读不够，而且在河牌上没有连贯性。

leisong

一个问题请教，RIVER出来后，从清晨BET到你RAISE，你大概用了多长时间完成这个思考及动作？

rong_garett

经典对决。如果我打这个牌，拿A8S，没中同花，面对偏紧的对手，拿顶对都没信心赢。。这手牌，我感觉到了所谓的鱼与渔夫的区别。真的受益匪浅。。

smallma

太危險了，真的太危險了對初學者而言，這是極其不好的示範，大家千萬別這麼做，對手是個緊手，又是個女性，一切一切的條件都對你不利。女生一般打牌比較直白，在這把牌裡，她很明顯最少有一個 Q(也許kicker不是那麼大)，在 live 裡試圖把頂對打走是最不智的，尤其是在小桌，有些人拿到頂對就無條件幹到底的。而且，你的行為看起來太不合理了，河牌的 9 怎麼樣能幫到你，你是 99 ??，你是 TJ ??是我的話我花 125 看你底牌我也甘願，哪怕我只有 Q2。要這樣做的話至少也是在 river 開個比較有譜的牌，比如說 K。再者，你自己也知道對手的底池賠率太好，他只要花 125 就能追 285 的 pot，對 90% 以上的 live 玩家來說，這完全是個可以接受的賠率 for 頂對，事實上這個 fold 是他打的太差了。最糟的一點，萬一他 call 了，一桌子看到你的 A8 會怎麼想，你接下來還想在這桌打下去嗎???

何乐不为

                               
登錄/註冊後可看大圖

我比较佩服偷鸡成功的牌手。。。。。。。。。。

Howard

一个问题请教，RIVER出来后，从清晨BET到你RAISE，你大概用了多长时间完成这个思考及动作？ ...leisong 发表于一般来讲，我每个动作采用的时间都大体差不多，除了河底可以结束action的那个动作（insta call或者insta fold）。这个raise我用的时间也跟平时差不多，大概20秒到30秒吧，含思考时间。1-2的不像HSP，想2分钟是要招骂的。但是也不能太快，那样容易出差错或者给tell，因为你总有需要思考一会儿的牌，所以当你不思考就raise/call时人家就知道你大体牌型了。故此一手牌进程中就算我马上知道要干什么，也要等一小下。

Howard

太危險了，真的太危險了對初學者而言，這是極其不好的示範，大家千萬別這麼做，對手是個緊手，又是個女性 ...smallma 发表于分析的很有道理。从河底清晨默默唧唧了一阵子来看，她是认真考虑call的。最后她还是扔了，也算我侥幸。不过话又说回来，我仍然认为，在那种特定情况下，她扔的可能性大于30%，这就足够了。初学者示范这个事情，我觉得倒无所谓，我胡写出来这些东东相信也没人拿着当教材看，就是贴一下大家乐乐而已。我可不敢把对读者负责那么重的责任挑起来发帖子。在杂志的文章倒是要求严得多，有点对读者负责的意思，但同时杂志里面有技术审稿和文字审稿双重把关。另外我觉得A8就算亮了也没什么啊，反正全桌也早就知道我的风格。我是不太主张故意建立某种风格，然后为以后做铺垫那种。我觉得每手牌都考虑最大利益就可以了，风格都是无意中形成的，如果太野就增加Value减少bluff，如果太紧就减少value增加bluff，反正总有一头能用上。

不会打比赛

火花真能弄险！这把牌我不敢这么打。算下彩池赔率，60+50+50+50+75+75+90=450。从清晨的角度看，只需跟注90就可以争取一个450的锅。彩池赔率1:5。清晨至少有顶对，而且踢脚也不会小（能接得住FLOP之前的18）。要求一个紧手在1:5的彩池赔率下放下顶对大踢脚，有点难。另外，以一个较高的标准来要求的话，RIVER能打得出75，就不会害怕再加90的ALL IN.否则就应该CHECK RIVER，准备CALL 一个合理的RIVER BET.

hutgies

这手牌清晨没call，我是觉得很意外。我也不敢这么打，心脏没那么大啊。同时想请教霍老师，为何中年白女被叫做“清晨”？

                               
登錄/註冊後可看大圖