帮忙看一看，对子成SET的概率正常吗？

lilim81

一共玩了28W手牌，其中AA-22一共16772手牌中有960手牌FLOP成SET，这中SET的概率，正常吗？也许PREFLOP，按VPIP计算有效手数15718手牌，中了960手SET,每15.8手牌中一次SET,这概率正常吗？

001248xxnrx9q93zsrowrs.jpg

00131104f7f46vxzu7x2fn.jpg

Howard

你中暗三概率是：960/15718=6.11%正常中暗三概率是11.8%你的概率偏低。有效手数15718，flop的暗三数量：期望值是15718×11.8%=1854.7; 标准差是sqrt (15718 * 11.8% * (1-11.8%) )= 40.45你只有960个暗三，偏离期望值有 (1854.7-960)/40.45 = 22.1 个西格玛之多这样的小概率事件有多么不可能？假如我指定一个水分子，放入大海。搅拌均匀后，你随表拿起一个水分子，恰是我放入的那一个。你“暗三太少”这件事，比水分子那件事还要不可能1000倍以上。所以我敢押上性命肯定地说，你的数据出了问题。我猜最可能的问题是，把所有VPIP的都算上了，而这些手里面有limp/fold的，有raise/fold的，并不一定都见到了flop。当然也可能有其它问题。

lilim81

是有误了，但不知道怎么把，未看到PLOP赢的牌和PREFLOP弃掉的牌算上。

lilim81

谢谢，Howard的回答，重新设定了看到FLOP的牌是9139手牌，960/9139＝0.105

伟大的墙

Howard 发表于 2012-1-5 00:43你中暗三概率是：960/15718=6.11%正常中暗三概率是11.8%老霍你到底是搞啥专业的估计你和风暴同行，应该是统计学之类的吧。你怎么能把高手的统计数据说的那么清晰易懂，这又是风暴比不了的。

Howard

我工程专业。但这点计算标准差的实在用不到什么专业，不值一提。我好像也就会这么点。跟统计专业的比起来，我差得很远。

Howard

9139手，暗三了960手，960/9139＝0.105。期望值应该是9139×11.8%=1078手，你偏离118手标准差sqrt （9139*11.8%*88.2%）=30.8手，你偏离118/30.8=3.83个仍属于0.2%级别的不幸。但已经是人类可以接受的运气。我可能计算三条的11.8%不太精确。也不知你的暗三里面是否包括四条。但无论是否，这个差别不会太大。我估计，十之八九，是这些数据里面还有些小问题。

shisfc0603

Howard 发表于 2012-1-5 05:259139手，暗三了960手，960/9139＝0.105。期望值应该是9139×11.8%=1078手，你偏离118手请教一下霍老，我们手持口袋对中暗三的几率11.8%那指的是发完5张的概率，不是3张的概率吧？假如换个例子来说，AA对KK翻前ALLIN 82:18那说的是发完5张KK有一成八机会中K，而非发三张。所以，楼主的暗三数量少于平均值3个SD乃是因为你有些牌是“按说”在转跟河牌中的暗三，但是你可能已经提前FOLD掉了，所以该统计结果错误乃是正常的。

rong_garett

howard这个解释是在牛逼！！！给力啊~~

Howard

11.8%是指小对子flop暗三（含四条）的概率。计算方法是1-(48/50)(47/49)(46/48)=11.755%如果是发完5张公牌后暗三（含四条）的概率，应该是：1-(48/50)(47/49)(46/48)(45/47)(44/46)=19.1837%“AA对KK翻前ALLIN 82:18那说的是发完5张KK有一成八机会中K，而非发三张。”复制代码82：18确实是发完5张后的赢率。但并不都是KK中K。有时KK中了K，AA仍然中A或成顺子同花胜出。有时KK没中K，却成顺子同花反超AA。还有时两者都没中，公牌顺子同花而各分50%。楼主的暗三数量少于期望值3个SD，假如数据正确，我猜可能是card removal效应。比如，楼主22，对手KK，这时22翻出暗三的概率本来较大，但很可能看不到翻牌，没被列入统计数据。但楼主JJ，对手AJ的时候，一般会见到翻牌，此时翻出暗三概率就很小了。也就是说，能见到翻牌的，往往是较大的对子，而对手拿着自己暗三out的几率也较大。当然仅仅是猜测。另外你叫我霍老，我老婆很生气