计划赶不上变化啊

五缺一着急

100/200现场九人桌. UTG（筹码48000） straddle 400, MP两人跟，我（筹码60000）持7s7c 在后位跟，其他人弃到utg,未加注，发牌。Pot 1900。flopAd 7h 3h, utg 下注1500，MP两人弃到我。(utg是个荷兰籍老外，亚裔面孔，在澳门长大——看这来头就很loose。形象超级松凶，之前有多次在flop或turn big raise 做semi bluff,以及river miss后bluff的历史，有两三次就是被我抓的。他已经buyin 120k,水下70k，tilt倒是没tilt，但是打得超级猛是肯定的。）我感觉机会来了，想把这个锅打大。这时，我想起了论坛知名ID"会打现金”的教导：“一副牌，重要的是要有个计划”。我计划如下：如果flop我raise造锅，感觉上很难打到全进；于是我想slowplay扮演一个flush draw,如果turn不出红桃，他bet我就big raise继续扮演semi bluff，争取在turn上commit.我call, pot4900.turn 5c. 老外check。 这张牌和老外的check给我的计划带来一些变数，但我认为不足以改变计划。我bet 2400,希望诱发一个semi bluff.他果然raise 到10400。面对这个check raise，我开始重新考虑。对方存在拿着２４，４６的可能性，但根据之前的历史，他更大的范围是各种draw,带对买flush,straight之类。(raise 4倍并不能说明什么，他之前的raise 很多这种尺度。)首先，在这里Fold我完全不考虑。剩下的选项就是call 或者raise。如果我 call，他如果是前两手牌的话，那么river如果我没有成fullhouse，必然会面对一个重注value(pot 26000左右，他还有35000，我估计他会打20000至all in。面对这样的value，我会很难受，但基于之前的history，我觉得我基本上会开他。既然我call的话，river也会基本上被打光（至少接近打光），我认为这里我已经 commit了。于是我raise 到24000，他hollywood后all in ,我含泪 call .他秀46 nuts。 River没有出公对，我输掉一个500bb左右的pot.这把牌是最近几个月输得印象比较深刻的一把，我一直没有找到我的打法和思路里面有什么明显的错误。在跟“会打现金”老兄讨论这副牌时，他认为在turn上他会选择check behind.这样确实会少输很多，但我总觉得这样miss value有点多。求教诸公，我这把牌打错了吗，错在哪里？

atobezhu

terrible plan... how come you just flat call on the flop but raise on the turn if you are pretending a flush/combined draws, if he only flat call you on the turn but rivers comes to the flush/straight card, he leading bet then you sucked.

Howard

我个人觉得，无论是实际过程，还是flop上的计划，都很好。middle set对松凶喜诈型对手，把SPR=20搞进去，完全可以。可能要回忆一下的是此人转牌坚果后有没有什么tell，值得记住的还有就是所谓meta game问题。你抓他偷鸡是不是很近的，还是大锅？如果是，一般人很少会被抓了大偷鸡后再次悍然发动大偷鸡，因为面子问题啊，连续几次大偷鸡被抓至少看起来显得非常傻。饶是如此，这牌turn上全进没问题，你能打败的组合太多了，两对，pair+draw，比你小的暗三，等等。

dfu2012

如果纯粹把对手定位在鱼的话，这牌无论怎么打，都没必要反思。你的目的就是做大池子，然后清光他，目的已经达到，就行了。只是对方运气好，所以没什么后悔的。如果对方不是鱼的话，我觉得ATOBEZHU兄说的很有道理，你的计划和逻辑并不合理。

Mirabelle

2楼说的很好，翻牌只跟注，转牌加注，你想扮演什么牌？你这样打的很像46，问题是46在人家手里呢

                               
登錄/註冊後可看大圖

按照你的计划，转牌过牌比较好，这样在河牌还有价值可以挖，他可能是空气来诈唬，也可能错过听牌诈唬，或者有一对之类的，都会付款你这样打，能跟注你的除了超强听牌就是顺子了，有点得不偿失

shisfc0603

我觉得这把牌德州一句老话概括了：大致领先的时候不加注，大致落后了反而去加注。turn这思路我认为不对。对方能CR大反加回来理应警惕。

Jsli

计划只是保证胜多输少的一个因素还有另外一个重要因素就是时时牌局转牌对方check然后重注raise,且牌面你以经落后了但此时对你并不是要命的,你只下注筹码4400不到1/10对方raise 10400, Pot 17700由于牌面已经落后,最多也是跟.但跟不跟要看odds比吧Pot odds 10400:17700=1:1.7而你现在只有10张牌,兆odds10:36=1:3.6还差1.9X10400=20000你认为河牌成对,对方会跟你至少20000的bet吗?对方只是松凶,没有失控而且是常客,这复牌还是弃牌为上

Jsli

dfu2012 发表于 2012-6-2 00:36如果纯粹把对手定位在鱼的话，这牌无论怎么打，都没必要反思。你的目的就是做大池子，然后清光他，目的已 ...你的目的就是做大池子，然后清光他，目的已经达到，就行了。只是对方运气好，所以没什么后悔的--------------------------------------------------------------------------------目的是盈钱吧.转牌牌面落后对方重注,楼主变成需要运气的了

dfu2012

这个贴其实五缺一兄的LEAK非常的大。顺便复J兄的贴，解释下我的思路。如果对方是鱼的话，深筹码，你在FLOP的打法就有非常大的问题。这点帖子里没有一个人提到，我这里点一点。如果对方不是鱼的话，深筹码，你在TURN的打法就有非常大的问题。这个A兄说的很清楚。你的计划和逻辑都是朝着一个方向发展，这把我赢定了，一旦偏离了预定的设想，没有应对复杂局面足够的准备和技术，这么大的POT，玩火啊。战术必须配合相应的战略方向，才能发挥作用，否则再精确的系统，没有对异常情况的处理，死咬对方，这种精确会是巨大的灾难，这种精确的错误（单向思维）在很多地方被一再验证，不仅仅是德州扑克，相对而言，德州扑克是认错成本最低的行业。

dfu2012

很多人奉数学，逻辑，心理为终极武器。心理的东西更多牵涉到思维层次的东西，每个人都不一样，这个东西我不敢妄言。但数学和逻辑本身与德州扑克并无直接的关联，如果你原来就有这个基础，这个水平一直都在，不会因为他人扑克打的POT大或者多，他就比一定比你强。如果你没有这个基础，就算扑克打的级别再高，不行还是不行。数学和逻辑不是我们炫耀的东西，也远远非终极武器，这是我一直以来的观点。那么，我想说什么呢？ 数学，逻辑，心理这些东西始终是战术层面的东西，没有了战略的思考，始终是匠的级别，成不了大气候。