一手牌引发的关于variance和EV的抉择

Adaaaaam

前几天去看Aussie Million，顺便就打了会儿cash，期间一手牌让我发现了一个长期比较困扰的问题。1/3 table，有效筹码200，hero刚刚上桌不久，SB也是刚上桌的女士，小筹码70刀左右。LP是个极度浪的家伙，hero刚上桌看了他两把，不看牌bet 23，前一手牌hero刚用KQs 3bet了他，他近乎于盲call了进来，最后fold给hero的river bet。新的一手牌，LP看了牌bet 23，hero在BTN拿AJo 3bet 到55，出乎意料的是SB call了进来，LP毫无意外的call了。Flop 2c2d4h，SB all in 18，LP稍作思考call了18，hero raise到78，LP向dealer问了下how much extra，然后call了60.Turn 是Tc，LP快速all in 120.说一下我的思路，Preflop LP那个23的bet说明不了任何，call了我的3 bet后，我把他的range定位任意suited card，小于JJ的pair，Ax，任意两张花牌，花牌带T或9，任意连牌。flop上SB all in 18，对SB没任何read，但是LP just call 18，让我嗅到了可以和LP打side pot的机会，于是我raise 到78。他call了78后，我感觉他的range大概是22，44，任意两张大牌，35之类的，但我还是领先大部分的range。Turn Tc，LP的all in让我感觉他起码中了点什么，他虽然浪，但也不太会用air纯bluff我。如果他是22或44，他会继续check（之前看过他一手KK，就open16，然后just call别人的3bet，在安全的board一路check到river才value bet)。如果是只中了一张T，在我已经很agg的情况下，他应该会选择check-call。所以我把他的大部分all in range放在了draw上。吐槽一下crown casino，1/3都是turbo桌子，每人act的时间只有30秒左右，dealer最后10s会给你读秒，time out就算fold。这手牌没办法，只能buy time，$1一次，每次额外30s，最多买2次。接下来是我的疑问，side pot 已经240了，用A high 靠120去抓对手的bluff到底值不值得，没有精确计算过EV，但感觉就算是+EV，但也不会太大，而随之而来的risk却很大，会带来很大的波动，赢了固然鼓舞人心，但是输了却也会深深打击自己（心里暗骂我是傻X啊 用A high靠120）。1/3这个level对我来说不会有scare money这个问题，但是用一个比较大的variance来换取少量的+EV值得吗？这就是我的疑问。最后结局很坑爹，你往往猜中了开头，却猜不中结尾。

shisfc0603

你领先？但是河牌他中了对子？

lililili11

对手诈唬可能性不高的话就弃牌给他，对付这种人只要拿成牌跟他玩就好了呀，咱们又不是赌神，非要把对手每一手牌都own到死。

Adaaaaam

shisfc0603 发表于 2013-2-1 09:46你领先？但是河牌他中了对子？恩 被他river了一张5 他是Ac5c

闷闷

分析的很到位，楼主是高人，这牌赢了多帅气啊，楼主这手牌让我想起galfond自述的一手用KQ高牌3bet turn去bluff别人，被call，对手是KJ高牌，最后river掉一张J，输了个几十万的大pot哈哈

youngtercel

楼主的value打的太thin了吧， 在1/3上似乎有点过。180的主池，SB既然All in，你的AJ估计不好使了。纯打SIDE的话，能Call 你78的，多半还是有东西吧，纯Air几乎不可能，所以能收Value的几乎就是Draw牌了。不过还是赞你的思路，这牌如果Raise了flop就几乎一定要call turn了，不论结果如何，能保持这样的连贯性是很难得的。

rowelling

楼主是高手。说说我的看法，要是在网上，我会毫不犹豫的靠之。现场毕竟太慢，手数太少。有时放弃一些少量EV，避免巨大的波动，未尝是件坏事，就像买保险，明知道是-EV的，可是有时候pot太大，扛不住还是要买。。不过要是资金没问题的话，当然是追求最大化EV