註冊論壇會員,發現更多精彩
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?立即注册
×
随着比特币和以太坊价格测试关键的多月低点,一个深刻的市场二分法正在形成:以太坊和索拉纳的链上活动创纪录,与此同时,“超级鲸鱼”比特币的战略性“大规模”增持,而散户投资者则在投降,知名多头则坐拥数十亿美元的纸面亏损。 这种分歧并非市场异常,而是行业的明确信号,标志着从投机、叙事驱动的交易向以基本面实用性、战略性资本再配置和所有权集中为特征的阶段的痛苦但必要的转变。当前的价格疲软掩盖了一个基础性转变:真正的使用和复杂资本正开始与短期情绪脱钩,为下一周期的领军者奠定基础。 分歧加深:价格暴跌,链上基本面点燃2026年初的加密市场呈现出鲜明的矛盾。比特币和以太坊的头条价格崩溃——比特币突破关键支撑,ETH三天内下跌19%——但底层区块链网络讲述的却是完全不同的故事。这一变化是短期价格行为(由杠杆平仓和ETF流动性担忧驱动)与长期网络基本面(由用户激增和战略性增持)之间的决定性脱钩。 这种分歧之所以发生,是因为市场正经历多方面的压力测试。“为何现在”原因有三。第一,ETF后续流动性调整消除了单向流入偏好,暴露出脆弱、杠杆饱和的价格水平,易受传统避险情绪影响。第二,比特币作为宏观对冲工具的失败,触发了趋势跟随资金和散户的快速重新定价。第三,也是最关键的,这一价格重置正值像以太坊和索拉纳等竞争区块链生态系统逐渐成熟,它们展现出独立于比特币价值储存论点的实用性增长。变化不仅仅是价格下跌;而是市场在投机叙事(目前较弱)和通过实用性与用户增长积累价值(表现出惊人韧性)之间激烈排序。 战略转移的机制:鲸鱼买入,散户卖出,网络增长这一市场阶段并非混乱,而是基于一种清晰、机械的逻辑,解释了价格下跌、鲸鱼增持和网络增长的同时发生。因果链揭示了资产从弱手向强手的战略转移,资金来源于对过度杠杆的清洗。 为何存在二分:投资者视角和动机不同 市场由两个截然不同的群体推动,具有相反的时间视角和动机。一方面,散户和短期杠杆交易者受价格动能和恐惧驱动。跌破关键支撑(比特币80,000美元,ETH2,8千美元)触发止损和投降,形成持续的卖压。另一方面,“超级鲸鱼”(持有1万+比特币的实体)和战略机构则以长期价值和周期性布局为动机。他们将同样的价格下跌视为相对于多年来趋势(如200周移动平均线)的折扣,是以牺牲恐慌卖家的代价增加战略持仓的机会。Glassnode的“增持趋势得分”直观体现了这一点:最大持仓群体得分接近1,而其他所有群体得分接近0。 影响链:从散户投降到网络韧性 - 散户抛售压力: 随着价格下跌,散户持有(<10 BTC)和过度杠杆仓位被迫卖出,造成清算和有机卖单,形成负反馈,推动价格进一步下行。
- 鲸鱼吸收: 市场供应增加,但被鲸鱼实体的隐性需求所吸收。数据显示,自十月创纪录高点以来,持有≥1,000 BTC的实体数量从1207增长到1303,表明在整个调整期间持续增持。它们提供买方底线,吸收分散的供应。
- 资金轮换与网络活动: 同时,资本和开发者的关注并未离开加密货币,而是在其内部轮换。以太坊和索拉纳链上指标的爆炸性增长——每日活跃地址分别环比增长27.5%和24.3%,以太坊创下新地址数纪录——证明活动正迁移到提供去中心化应用、DeFi和NFT的平台,即使其原生代币价格受挫。这种使用由实用性驱动,而非投机。
- **知名多头的痛苦作为逆向信号:**如Tom Lee的Fundstrat(估计ETH亏损68亿美元)等知名多头的巨大纸面亏损,代表着一种不同弱手的清洗:过度信念、时机不佳的宏观押注。在痛苦中持续增持(Fundstrat在下跌途中又买入约9700万美元的ETH)表明一种无视短期账面亏损的冷酷、长期信念。
谁在布局下一阶段: - **压力之下:**散户动能交易者被清洗。持仓过度杠杆的机构面临巨大亏损和声誉风险。纯“数字黄金”叙事的ETF资金流出,论点受到质疑。
- **战略布局:**耐心的超级鲸鱼以折扣价增加市场份额。以太坊和索拉纳生态建设者见证空前的用户增长,验证其长期路线图,不受代币价格影响。避免杠杆、专注网络基本面的价值型基金正迎来绝佳的增持区。
高知名度纸面亏损的结构:为何Tom Lee的68亿美元亏损具有误导性聚焦Tom Lee的Fundstrat及其庞大的以太坊纸面亏损,是一种误解链上数据以制造叙事的典型案例。深入分析显示,这“痛苦”更为复杂,甚至具有战略意义。 **信念的规模,而非无能:**约424万ETH的持仓不是随意交易,而是多年的战略配置。平均成本约3854美元,表明是在一段时间内逐步累积,反映出对以太坊作为去中心化金融和数字财产权的长期实用性深信不疑。 **账面亏损与实现亏损:**68亿美元的亏损是纸面亏损,不是已实现亏损。对于具有多周期视野和深厚信念的实体而言,这只是波动事件,而非根本性损害。链上关键信号是,该实体在下跌过程中持续买入(+41,788 ETH),将纸面亏损转化为更低的美元成本平均。这表现出一种战略性增持者的行为,而非恐慌抛售。 **投资组合理论的体现:**对于大型基金,这样的持仓可能是更广泛、风险平衡投资组合的一部分。ETH的纸面亏损可能被其他投资的盈利所抵消,或通过对冲策略在链上未显示。公众关注亏损忽略了整体组合背景和下跌带来的战术性机会。 **信号作用:**这一“亏损”的可见性反而成为一种心理工具。它吓跑市场中的弱手,制造卖压,使得实体和其他鲸鱼能在更低价格增持。从这个角度看,纸面亏损不是悲剧,而是在透明市场中执行大规模增持策略的必要成本。
|