|
|
註冊論壇會員，發現更多精彩
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？立即注册
×
和风暴妹妹打架的时候，一个话题就是数学在扑克中到底有多重要。我一直觉得，读人更重要，可让我配合上实例，一时还想不出。前两天的一把牌，加上闷闷的回帖，让我给这个话题找到了论据。论点就是数学和读人同样重要，但数学要容易学得多。数学如阳光，读人如食物，离开哪个我们都活不了。可享受阳光太容易了，到院子里走走就够了。而为了吃饱肚子，我们要一生辛苦劳作。牌例如下，从我自己打2-5的一把牌来的。2，按钮拿方片A3我们卡尔加里是每桌10人，我坐10号座。一群人limp in 5元，到9号cutoff干到25同花A3这种牌我不是很喜欢，但鱼多，又有位置，我还是靠了25，这么多鱼，没准有什么意想不到的收获呢。这样，后面还有4个人靠，锅底150，其中包括7号座的Norm， 自己家开sub way的，打牌非常紧非常solid而 cutoff我过去没有交锋经历，但通过几个小时观察，他不是胡来的，翻牌前raise很少，他应该有不错的牌，1010以上的对子，AQ以上的散牌，这应该是他的合理range。翻牌出来1037,10和7方片，我小对带同花兆，是个非常理想的翻牌。想不到的是，大家让牌到norm，他率先发难，往150的锅里上125.而cutoff则干到250，到我做决定。回头看看另外3个，他们已经做出了扔牌的姿势。Norm是我担心的，通过对cutoff的阅读，他应该是超对，最可能是QQ和JJ，如果NORM有暗三之类的更强牌，我靠了这250后，他肯定有进一步的行动，所以我靠。如果NORM真的如预期回手全进，肯定是暗三了，我再根据计算决定去留，所以我靠250像预期的一样，另外3个打酱油的扔了。出乎意料，NORM也扔了，问题变得简单了。j转牌来了个黑桃K，我和cutoff单挑，锅里800左右。一见到这个K，cutoff表现得非常不喜欢，我更肯定他是JJ或者QQ，他让牌。我迅速全进，这老头手里还有500左右，我比他多。老头想了半天，把JJ扔了。接着，闷闷的问题如下对于你call 250的那一手，我这样计算是不是正确的翻盘T 7 3，Norm donk bet的牌综合翻前的动作，应该是JJ以下77以上的对子以及33和的组合，考虑到你说他是非常紧手，去掉了同花牌，一共是25种组合，那么中set的是TT,77，33，一共7种组合，就是说有1-7/25=0.72的几率他会放弃。你call 250去赢150+250+125=525的底池，28%的机会你遭遇全压会放弃，72%的机会你和老头单挑。那这里我请教两个问题，实战中墙哥你是凭直觉call这250还是经过了简单的计算，我这样算的思路是不是正确的。 如果是正确的，那这个call肯定是合理的，但是你call了这250，并不等于Norm放弃后你就能赢得底池，还要继续投入，后续的动作在你call这250的时候要不要考虑进去我这样回答的在这种关键时刻，数学作用凸显非常苍白，再不能去依赖。这时候一切要依赖action即我靠完250后，如果norm all in即便数学告诉我他拿暗三的概率是1／3，1／30，1／300，1／300000这些已经没有意义，他既然all in至少90%是暗三了。透过全进这一个action，Norm已经把抽象的，虚无缥缈的数学，变成了实实在在的行动。无论机会多么小，他已经有了。这就比如，无论彩票中奖的概率多么小，如果你看见一个人，核对完自己的号码后，手舞足蹈上蹿下跳，那他就是中了。无论中举多难，既然范进疯疯癫癫了，那你还是相信他中了吧。这就是读人，是数学无法代替的。而当时我靠250的目的，就是去赌norm 's range落在那些非暗三的区域里，以便做后续决定。在我靠这250的时候，我依然相信数学，我依然相信Norm比如有1/3或者1/8的时候可能拿了暗三。而一旦他回身全进，我就相信他必是暗三了。为了方便说事，我给出两个命题。命题A,在判断norm有无暗三的时候，数学的作用为0他回手全进就有，否则就无。这来自经验，来自观察，来自tell，来自对话等等，所有的这些，全是在漫长的打牌生涯中积累来的，不是短时间学得来的。当然，换一个人，不是Norm，即便他全进也未必有暗三。命题B, 在确定norm有暗三后，数学的作用变成100%而命题B是建立在命题A基础上， 没有读人这个基础，数学没了用武之地。如果你已经判断出Norm有暗三，再来做靠还是扔的决定，则非常容易。一般智力的大学生，学上1小时足够了。但这并不是说这1小时就不重要。一个牌手要用一生世界去学习如何解决命题A，而花1小时去学习解决命题B这就是我要说在扑克中读人和数学的关系 |
|
發表於 2022-3-10 03:06
發表於 2022-3-10 03:30
發表於 2022-3-10 04:18
/3 