如何打维克多
本帖最后由 伟大的墙 于 2010-8-31 21:14 编辑Victor是卡城著名的 rock，打得非常紧。一般他拿了AA或者KK，直接干到50，等着傻瓜去靠。如果你是浅筹码，任何牌靠了都不合理。当然，对付他非常容易，不跟他过招就完了。这样相安无事，谁都不赢谁。这又和我们的最大化利润的宗旨相违背。别人常问我，如何赢维克多呢。我说，保守的，就是你拿了AA，等他干到50的时候再跟他玩。这要千年等一回。还有就是到神筹码的时候，比如，各自有1000，拿小对靠他。许多人说，真中了暗三，也不一定能清他。这一系列问题就出来了。既然我们已经知道他是AA和KK这两种牌，那小对子只需要赢回来7倍就够了。任何时候，只要我们翻牌暗三，他就只有两个活路了。任何的同花和顺子都和他无关。加上两个outs的因素，回报8倍肯定够了。就是说，当我们都是1000筹码的时候，他翻牌前干到50，我们拿33应该靠。下面问题是，他不是鱼，他是用这个办法打渔的。如果你真中了暗三，真的拼命。他不一定和你拼命，他可能扔掉。那么我们中一个暗三，预期能赢他多少呢。这个没有答案，维克多也不会自己告诉你。既然，我们中了暗三不能全清他1000，那900能吗？800呢，700,600,500，400,300这个数据非常重要。翻牌前100，翻牌出来，359，他上100，你靠。转他观，你上200，他跑了。如果是这样，那我们还需要真的暗三吗？只等一次和他单挑的机会不就可以了吗？你最怕的是，拿了暗三他不靠，不拿暗三他靠了。那这就和牌无关了。是不是你自己心慌被他看出来了。 补充一下墙的观点。维克多只玩最好的牌，那么你拿最好的牌跟他玩的可能性不大。墙在帖子中已经说过了。那么，维克多在桌上需要不断的投入盲注。AA每221手来一次。KK应该也是。再加上QQ。那么维克多平均每100手才会来一次AA/KK/QQ。假设桌上是10人桌，那么维克多需要投入10次大小盲才来一次。也就是说要损失9次大小盲。假设大盲2块，小盲1块。那么维克多需要投入3*9=27块。假设你加注一次是4倍的大盲。8块。被维克多加注，你就弃牌。那么你的利润是19块。也就是说，跟维克多打牌，只要你在他上家一到两个位置，在前面没有对手进入底池的情况下，你拿任何牌加注，你基本上就会盈利。 学习中···················· 不用打他，在我認為，這種人我們應該把他定位為「幫助我們贏其他人的錢」，而不是要「贏他的錢」。怎麼說呢??最完美的情況是維克多坐在我們的下家，這樣的話，本來正常情況下我們一圈牌只會當一次btn，有他在下家，等於我們一圈牌當二次btn，你想想那有多爽；更不要說，如果我的下家跟下下家都是維克多這樣的角色。這樣的人不用去贏他的錢，他的任務是幫我們佔位子跟出盲注，這樣就夠了。 不用打他，在我認為，這種人我們應該把他定位為「幫助我們贏其他人的錢」，而不是要「贏他的錢」。怎麼說 ...smallma 发表于 2010-9-1 11:49见解很独到，PF。 奇思妙想，物尽其用。 赞楼上几位的思路。维克多这种人，筹码小于500时，属于无解，你从他那里直接搞不到+EV。当然他自己也是输钱的，因为他付盲注多于收益，除非碰上傻子拿AQo跟他的50块钱。钱都慢慢给了赌场了，rake/drop都吃掉了。一桌子6个维克多，个个浅筹码，赶快撤退。维克多多于1000时，对付他就有利可图了，一般这么紧的人有两种趋势，一种是AA/KK的超对绝对放不下；另一种是一吓唬就扔，太容易被诈。很少有居于两者中间，保持合适平衡的人。如果一个人有保持合适的平衡的能力，他preflop大概也不会打这么紧。认准他是哪一类人，然后对症下药就可以了。 这种人的翻牌后弃牌率很稳固,多观察你就可以有一个完全exploit他的bluff频率.不用涉及body tell 墙兄，你知道你最牛在哪儿么？你发帖子，俺看标题常常丈二和尚摸不到头脑，不进来不知道你在深邃的表达啥。难道这就是传说中的deep thinking?让俺从来都无法read你？static/image/smiley/default/titter.gif墙兄，你知道你最牛在哪儿么？你发帖子，俺看标题常常丈二和尚摸不到头脑，不进来不知道你在深邃的表达啥 ...FreeFree 发表于 2010-9-2 08:00哈哈。static/image/smiley/default/lol.gif
頁:
[1]