发个牌例，问个问题。
前面俩人溜入，我在hj拿到99， 加到15.btn 跟，枪口跟. 其他人弃。 有效筹码200。btn有位置的时候比较松，枪口有点跟注站倾向，但绝望的牌面也能Fold.flop A J 2 杂花。枪口 check, 我加25. btn 弃，枪口跟。转牌 8 枪口 check, 我check.河牌 4 枪口 check.我觉得他是A小 或 JQ、J10 之类的。没敢加大注诈唬他， check,果然是JQ。问题：转牌没发力，河牌诈唬，是不是更容易被Call?像这个牌面，诈唬可行吗？该下多少？《easy game》第四章说，河牌下注：1，知道自己牌大，不要怕对方跑了，把价值注下太小。2，不确信自己牌大，薄价值注，留给弱牌跟注的空间。3，敌人可能看出我们下的是薄价值注，诈唬我们。抓。没说我们什么时候诈唬，诈唬下多少。河牌诈唬是不是罕见的做法？ 抓诈唬比诈唬更有利可图？ 我觉得打的很正常 没没啥问题 对手是cs 倾向 river 还是check好，牌力偏弱。如果你有J river 可考虑打个thin value。 richardsyj 发表于 2014-5-16 07:19我觉得打的很正常 没没啥问题 对手是cs 倾向 river 还是check好，牌力偏弱。如果你有J river 可考虑打个thi ...多谢回覆。站在事后诸葛亮的角度看，如果转牌河牌连下两个重注，他一定接不住的。可是转牌时不确定他的牌力，河牌的时候又不知道单开一枪干得走他不。88 99 TT 真难把握。 要开枪就转牌开，要么就开牌咯，反正你的牌没有大的发展了，转牌开枪给对手的压力比何底大的多，支持你领先的感知信息要大得多 西红柿哥哥 发表于 2014-5-17 01:11要开枪就转牌开，要么就开牌咯，反正你的牌没有大的发展了，转牌开枪给对手的压力比何底大的多，支持你领先 ...您说的对。我后来再三琢磨，也觉得转牌其实应该上的。在他眼里，我AJ+的可能最大。 吹牛无罪 发表于 2014-5-17 01:47您说的对。我后来再三琢磨，也觉得转牌其实应该上的。在他眼里，我AJ+的可能最大。...没说转牌开枪是更好的决定，因为他是跟住站啊。我的意思是不用纠结河底开枪吓唬他的ax.qx.如果此时纠结，那就是你转牌做决定得时候没思考清楚。 同楼上的，除非对手是跟注站，否则转牌就想好第二枪在转牌打还是河牌打，打多大。 这手牌如果在现场打，面对这种跟住站，跟住站的水平一般比价差，当时可以有很多思考。不同的思考可以做不同的决定和计算。他的范围：1,AX(X小于T）2，JX（X在K-9Z之间）3，KQ,TQ,KT等听卡顺。这个概率分布看你对他的了解。此时我们下注，多少是他卡顺一定能打掉的？多少是JX能打掉的？多少是AX能打掉的？他是否在此时拥有AK,AQ或者两对一定会过牌加注我们？此时转牌的8是否有听后门同花的可能，还是杂花面？这些都左右我们转牌是否下注的决定。假如此时我们觉得，此时下注50，能打掉他100%的听卡顺，70%的JX，30%的AX。我们是否有利可图？他的范围是否会因为这个50的下注而露出马脚，比如他是秒CALL，还是思考时间很长的艰难CALL，还是？如果他艰难的CALL了，河底此时是180POT。发出了我们认为不是他范围的牌，我们剩下的110，是否还有咋呼价值？这手牌如果有效筹码是270+我会在转牌开抢，而200有效筹码，会让我转牌的下注的目的里损失河底的咋呼空间，就没必要了。 西红柿哥哥 发表于 2014-5-20 04:24这手牌如果在现场打，面对这种跟住站，跟住站的水平一般比价差，当时可以有很多思考。不同的思考可以做不同 ...牛叉。
頁:
[1]