请问现在的open标准是怎么演变来的？有什么道理？
现金桌一般open3bb，锦标赛一般open2bb多一点，为什么会这样呢？ 突然发现我大概4年多前也在这里发了帖子问这个问题，不过被歪楼了，导致我到现在还在迷惑中 锦标赛2BBopen，希望更多的鱼参与进来，或者便宜的偷取盲注。 这个得拖一拖，个人感觉是从ev来的，我自己还算不清楚，得找霍师傅。而且现场更关心spr，一般在网上多用，但现场没什么指导意义。 锦标赛open raise size，普遍比现金要小一些，这个问题我也想过。到底是为啥呢在尚不知道正确答案时，先试图说出正确答案的一些必备性质。最重要的性质是，它必须能解释两边why not in the other game的问题拿3楼的回答说事儿，“希望更多的鱼参与进来”那么就必须能回答“现金为什么不希望更多的鱼参与进来”的问题。不是说这个答案不对，是说它背后还有更本质的原因还没有回答3楼的后一半 “或者便宜的偷取盲注”。同理，必须回答“为什么现金就不看重便宜偷取盲注”其背后原因可以是“现金average potsize in BB都比较大，偷取盲注意义很小”然而，又必须回答“为什么现金average potsize in BB都比较大”的问题其原因可能是现金stacksize in BB比较大那么，stacksize in BB比较大，就意味着opensize大是合理的吗？有可能，但也未必。我的一个解释是，锦标赛opensize小，是因为中后期考虑$EV与Chip EV脱离程度升高，导致较小的opensize即可达到与之前较大尺度opensize相同的fold%。对手在应对open时，（正确地）提高了弃牌率，导致我们不必加到那么大。如果锦标赛刚刚开打，$EV与Chip EV基本一致，此时不应与cashgame有任何区别。然而，仍然能观察到弃牌率比cashgame普遍偏高的现象，这是可能是因为对手在玩cashgame时就已经偏离了最佳策略，跟注过多的缘故。 四年了，不是一直有人讨论吗？http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=12115 这会不会其实是一个逆行的过程。我想讲一个亲历的小故事，本城很多初学者打比赛，基本都是3BB的open，但是到后期盲注大时，和朋友发现这时候2.5BB或者2BB就足够抢盲了，于是我们后期会减少open量。推及大家看视频很多大锦标赛决赛桌都是2-2.5BBopen，会不会也是由此引来的风潮。博弈论说零和博弈里率先改变的会占据优势，如此别人都2BBopen的情况，我更大的open能带来优势吗？ 我觉得open多少不能是一个定式，当然从头到尾保持一个固定的量没有漏洞，但未必是最佳选择。比如有些人在大盲被raise 2BB几乎一定会跟注，那2bb就没用，有些会弃牌，那2bb就能省钱。有时候要偷，跟注还更好一些呢，而且有了这个铺垫，还容易阴人～还有就是有时候只raise 2BB或者2.5BB，很容易被反击，对手会认为你在偷，这时候raise到3bb，成功率就高很多。我觉得具体raise到多少，应该是看牌桌的风格，对手是如何看待2BB raise的？以及我们的目的，raise是为了达到什么效果？另外，现在大部分都是2BB～2.5BBraise，我觉得是老师教出来的，老师这么教，大部分人都这么打，老师没教的，上桌一看，大家都加这么多，那我也加这么多吧，搞不好就是个从众心理～心理学方面的研究可能会是解答本问题的一个入口～ 你没读过哈林顿吗？3BB 开锅好像是对应100BB打到河牌打光若干轮次下注的几何倍增长，差不多反正就这意思. 假设有效筹码100BB翻前开3BB，HEADS UP，SPR接近13，三个POT BET正好打光
頁:
[1]