2015/1/23的一手牌(AKo)（1/25 18:00更新）
現场10人台50/100，CO open 400,我btn AK 3bet 1100,CO call,pot 2350.HU.有效籌20000Flop 56To,CO donk bet1600,I call.pot 5500Turn 6,CO 3400,I call,pot 12300（問題一）River 6,CO check,I bet 3500（問題二）CO cr 14000 allin,（問題三）直接說結果吧。結果不是我想問的問題。我call,對手78。我和朋友討論了很多，是關於這個river下注的目的，我認為是+ev,對手的範圍我認為是20%nothing,50%pair,30%A high.而我在12000的池下注3500，假設對手pair fold 40%,call 60%,a high fold 70%,call 30%。那第一项 对方对子应该是40*12000-60%*3500=2700，a high是30%*3500=1050,和check相比總ev上升3750，有其他意見的嗎？ 歷史，我一上台秒輸20000，一手AA和flush draw推了,一手set對天順。之後補了兩萬繼續，最後10手牌open了4手，且cbet 100%.全都贏下了，現在有30000籌碼左右 感觉lz要悲剧，除非你读出他一定是bluff 这牌对手河牌的过牌然后raese all有点问题，在电视里的高筹码桌看过这种打法，绝命bluff。 首先，我觉得到河牌时，对方的nothing的比例要提高些，A high的比例要低些，其次，对方pair在河牌fold的比例应该没40%这么高，能有10%就不错了，如果他拿pair能连开两枪后fold40%，那拿A high在河牌估计会100%fold。而成实战中他用air x/all in来看，我甚至觉得他的pair在河牌是会100% call的。 对手 有对不可能fold你的river bet的，当然这个cr 反而暴露了他要么很大，6x，TT，要么比不了牌了。其实这里river bet之前就想好了只是个thin value 还是 induce bluff，我觉得正常情况下，这牌river check behind 就可以了，当然river 如果对手还打，我50% call 50% fold，主要看对手的形象了。 我觉得对手如果是在这个牌面强过你AK，并且连打两条街的牌，河牌都不会盖给你，所以我认为河牌应该check behind。转牌的话我会根据对对手的read选择fold or raise，不会double float。 这手牌楼主打得好！river对手推出来，价值牌只有TT，6X，算来算去顶多有20种组合诈唬部分就多了，78，89，97，74，49种组合底池赔率 1:4，绝对的+EV 按照楼主定义的range，20%nothing，50%pair，30%Ahigh的话，首先这里的下注不会是一个价值下注。基本上也很难是一个薄价值下注。所以楼主这里的下注主要是诈唬下注。但是我认为也不是一个很好的诈唬下注。但是有个神奇的地方，就是可以变成一个引诱诈唬的下注....假设对手的Xrange中有3%的6x和TT，20%的nothing中有1/4会因为看到我们打得这么小而转化为诈唬，那么就是5%。于是我们在bet以后有8%的可能性遭遇rasie。那么我们的EV是5%*14000-3%*14000=280.那么只要对手check-call的时候，我们的EV>-280，这就是一个+EV的bet。然后我认为对手的Pair弃牌40%太乐观了，假设是20%，那么Pair会call 80%，对手的A会call 30%，那么这一段，我们的EV是12300*50%*20%-3500*50%*80%+3500*30%*30%=1230-1400+315=145所以总EV是280+145=425。所以这里如果说可能有利润的话，关键还是在于“引诱诈唬”这一块。如果对手的nuts少一半，只有1.5%，对手的air会有1/3转化为诈唬，就是20%*1/3。那么这方面的EV就变成14000*（20%*1/3 -1.5%）=724总EV就是724+145=869。所以这个bet要说+EV，倒不是不可能。但是不在于“对手的pair有足够的弃牌率”，而是在于“对手有可能有很多air转化为诈唬，让我们来抓”。不过总体来说，除非对手非常丧心病狂地拿非常大一部分air来check-allin诈唬，否则我们这里即使+EV也很少很少。而且，如果对手的对子都跟，Ax都fold，air不会转化为诈唬的话，我们这里bet-call会非常非常亏。个人意见。
頁:
[1]