现场看到的一手精采牌
四月二十五日，现场看到这样一手精采牌：$1/2 NLH, 10 players full table.Seat 9 (S9), Seat 10 (S10), both asians.S9 opens $7,S10 raises to $21, S9 calls.Flop 34662.时间久了忘了具体过程，应该是在 turn 上持续，bet, raise, reraise, all in, all in.最后亮牌，S9 46o, S10 33. 哪里精彩？64o没位置call 3bet，中个葫芦把33给own了？ 作为新手，我感觉他们两位互相把对方都当成了大牌？ 转牌互相raise是三条起步吧，翻牌前3bet表现为超对。实际上都是葫芦。所以两个人整个流程打得都很诡异，是起手牌在翻牌前的tricky打法导致的。但是这种打法，真的中牌的可能性太低。 一点都不精彩 不要学 lililili11 发表于 2015-7-4 11:49转牌互相raise是三条起步吧，翻牌前3bet表现为超对。实际上都是葫芦。所以两个人整个流程打得都很诡异，是 ...我记得有一个挺有名的德州选手（名字忘了），专门说过他怎样打小对子，主要意思就是翻牌前要 aggressive，把对手赶出 pot。翻牌后么，我要再找找那本书了static/image/smiley/default/sweat.gif不过没有 cbet 就放弃肯定不是首选，至少应该 attach 到 turn 吧。我觉得这手牌精彩是因为身在现场，自己还做不到拿 33 在翻牌前二次加注。然后是 flop 和 turn 上的猛烈行动。刚发现还有个新手天地版，以后这样的问题我自觉地发在新手天地好了。 kicker 发表于 2015-7-5 22:22我记得有一个挺有名的德州选手（名字忘了），专门说过他怎样打小对子，主要意思就是翻牌前要 ...我觉得这里33在翻牌前3bet问题不大。不是说小对子翻牌前就不能3bet，其实是能的。前面我主要表达两个意思，一个是64o在翻牌前没位置跟注3bet太夸张，另一个是这手牌看起来精彩并不是由于双方实力强，而是因为翻牌前打法比较诡异。33翻牌前有位置选择3bet的诡异程度轻一点，而且不能算错；64o则是既诡异又错。我觉得不一定要发到新手天地吧，评价一手牌而已，大家各自有各自的看法嘛。为这个板块增加一些人气也蛮好。 确实精彩，如果双方筹码超过300BB 女侠请留步 发表于 2015-7-5 23:48确实精彩，如果双方筹码超过300BB$1/2 NL, 当时那两位应该都是200BB 左右。赌场买入是$100-$300，桌子上绝大多数人都是50-200BB 之间，超过300BB 的常能见到，但是一张桌子上有两位，别的玩家就只好轮流上下桌了，或是赶上周末节日之类玩家增多的时候。 女侠请留步 发表于 2015-7-5 23:48确实精彩，如果双方筹码超过300BB即使是深筹码，这手牌也看不出64o哪里打得精彩了。不是说OOP 拿64o跟注3bet就一定不行，这样说会显得有些教条。万一这位选手就是一位高人呢？万一他就吃定对手了呢？万一他就是另一个Durrrr呢？万一人家就是顶级牌手来$1/2娱乐的呢？但是就这手牌而言，偏偏恰好看不出来这位64o是高人还是鱼。因为这手牌双方都中了葫芦啊，葫芦吃葫芦，你能看出什么来呢？在没办法从翻牌后的行动看出这位选手是高人还是鱼的情况下，我们只能从翻牌前的行动中，判断这位拿64o的选手大概率是鱼。难道说，你认为精彩的点，就恰恰在于葫芦吃葫芦吗？如果把焦点放在这里的话，只能成为概率的傀儡。就好像买彩票想要发财的彩民，中了两亿当然“精彩”，但是即使他真的中了两亿，也不妨碍我们对他的评价：傀儡。买彩票这个事情，说实话，3岁小孩都会做，真不是什么高档次的动作。牌手应该自觉地把自己跟彩民分离开来，否则是没办法打好扑克的。所以从牌理上来说，恰恰是葫芦吃葫芦，让这手牌看不出来有任何出彩之处。
頁:
[1]