is it perfect spot to represent a polarized range？
今天打的一手牌，5/10,我筹码5000,在大盲，前位加注到30，两家跟，，我as4s，reraise to 145，，三家全跟，有效筹码都在300bb一上。pot530翻牌，26j俩梅花一红桃，全check。转q方片，我bet660，一家跟，pot1850，后手有效筹码2500+河牌2黑桃我bet2125。这是一个绝佳极化我们range的spot吗？如果河牌是个梅花，我们还有overbet到range吗？ 没有看出来你这样打可以代表任何手牌，极化range到一端：bluff。 如果你会用QQ／JJ这样打我也是醉了。。。 Whyylu 发表于 2015-8-17 16:43没有看出来你这样打可以代表任何手牌，极化range到一端：bluff。 如果你会用QQ／JJ这样打我也是醉了。。。 ...先别醉兄弟，你的看法是，我们的l所有range里不存在这样的打发吗？永远没有overbet，jjqq一定要bet2/3pot，要是那样，我可能也跟你一起醉了。你的想法可能是我们要是jjqq一定会bet flop对吧？如果这是你的出发点，我理解你的思路。不过你再想想我们的range和位置恐怕就很容易想通了。 Whyylu 发表于 2015-8-17 16:43没有看出来你这样打可以代表任何手牌，极化range到一端：bluff。 如果你会用QQ／JJ这样打我也是醉了。。。 ...不过，结果我想你猜对了，对手call了，他是AA，呵呵 对手是前位？这里似乎就前位可以有AA KK，后面两个都不太可能会有？ leisong 发表于 2015-8-17 17:43先别醉兄弟，你的看法是，我们的l所有range里不存在这样的打发吗？永远没有overbet，jjqq一定要bet2/3pot ...我还是想不通，继续醉我的static/image/smiley/default/tongue.giflililili11 发表于 2015-8-17 18:44对手是前位？这里似乎就前位可以有AA KK，后面两个都不太可能会有？恩，他这手牌打的非常好，翻牌的check，很有功力。 against readless opponent 不觉得是perfect spot to represent polarized range 在这个River愿听更详细的分析 这个前位在300bb深度下，拿AA只call 3bet，在位置不好的情况下玩多人锅，也是蛮阴险的。这手A4s我觉得玩得有点玄了，转牌与河牌打得很勉强，玩ABC的系统就好，直接就是一个简单的放弃。如果说这里在采取一个“GTO”的打法，HERO这个line里既有两对以上的牌力，也有适当的诈唬，还有AA/KK，硬要这么说，理论上似乎也不是不可以。不过感觉上还是太勉强了，如果真的有一个整套的GTO系统的话，那也不好说什么。但是如果是真的有这个系统的话，诈唬牌也应该是经过挑选的吧，A4ss应该不会在转牌河牌的诈唬range里面？所以我感觉这手牌其实是Hero对“GTO”精神的摸索，更多的是临时的突发奇想，缺乏更多的深思熟虑。而且转牌的size那么大，假设真的有那么一种GTO系统的话，从审美的角度来看，转牌的这个size个人感觉也不是很美，因为给对手留下了很多慢打的空间，比如QJ/QQ，还有这里的AA/KK，人家在这里把这些牌一藏，而更弱的一对牌型可能反而跟不动。那么河牌再进行barrel的话，HERO的压力会很大。 lz 应该打了很久牌了。 这首来看，不太理想。 思路前后有些不一致。5-10 的game 需要 check flop Jxx 来rep monster 这么高级的打法吗，我看没有必要。As4s番前 3bet根据局和人吧，你还是要打掉点folding rate ，如果两个都是跟住站，你这样打没意思。300 bb 深筹是想一把清人家吗。anyway我觉得你3bet 不是不可以，是要分场合，如果你打出去经常是call 2个，这样长期会输钱。flop 是绝佳的 cbet 机会，不知道你什么理由check？ 推测是锅大了有点怂？ 我说的不一致第一个就在这里。然后turn 又突然觉醒了？ 出了个Q其实帮你的对手range 多一点，你bet 装大牌么，比较难。 思维层次太高了。river 继续开火 挺好的，筹码有点多了， 任何Q 还是一样fold 不掉啊对不对。 J 也有一般机会会跟你。大家put 你更多的是在AK 小对等的咋呼range 啊。当然你自己的手牌隐蔽性是很好，然而并没有什么*用啊。。
頁:
[1]