分享一个发现，请教一个问题
在老牛的主场，一般只开2/5。这里最高只能买300刀，合60BB， 最低买入是100刀20BB。桌子一般都坐满了，九人。长桌短筹码，按说这里应该是紧手们的天堂了。然而据我观察，这些紧手们绝大多数都是输钱的。他们各自有各自的输法，千奇百怪，但其中相当普遍的一个输法，是买入太少。有很多退休的老人家们，日复一日地买入最低20BB筹码，然后一圈一圈地支付盲注，极其耐心地等大牌。他们只玩TT+的对子和AK，翻后一定打光。他们在赌桌上的光景是这样的：捧着100刀的筹码上桌，弃弃弃，弃到只剩50左右，翻倍，又是100，再弃弃弃，弃到只剩50左右，再翻到100，以此循环，直到某次不走运，被悲毙或者Cooler干掉。然后他摇着头抱怨着坏运气走掉了。其实从数学上可以解释他们的遭遇。因为起手牌太紧，他们常常弃四圈才玩一手，假如他们玩两手能得到一个对手支付，那么他们在翻倍前，就已经弃了49刀了。加上抽水3刀和小费1刀，就算他们每次都赢，最后也还是输钱的。解决方法很自然，就是多买点 或/且 打松一些。实际例子也有。老牛主场一位老先生迈克尔，每次买入150刀30BB左右，然后在旁边小桌上支起I-Pad看，不太关心位置、桌面动态和对手类型。我见他亮出最差底牌是88和AQ。他是赢钱的----当然，赢的不多。这个发现可以总结为：九人桌上 有效筹码20 BB 不足以 在紧到只玩 4%的手牌的情况下长期盈利。推广一下就是 吹牛第一猜想：九人桌上有效筹码20 BB，必须玩 X%的以上的手牌才能长期盈利。和吹牛第二猜想：九人桌上至少买入 Y BB 才可以在紧到只玩 4%的手牌的情况下盈利。这里的X 和 Y应该能估算，但是我想不出来。请大家指教。 这个帖子很有意义，纯粹玩4%的紧凶是赢不到钱，很多都这样做，照样输，否则扑克也太简单了，所以扑克玩短筹码，超紧是赢不了的。 短筹码紧手的问题是被盲注和抽水折磨，等到好牌大部分不容易得到支付，所以总体来说还是输钱。短筹码紧手的起手牌比较明了，比如88+，AQ+，很容易被深筹码的set清掉或者89这样的结构牌干掉。 t54352 发表于 2015-9-18 05:43短筹码紧手的问题是被盲注和抽水折磨，等到好牌大部分不容易得到支付，所以总体来说还是输钱。短筹码紧手的 ...你这个说法问题不小。深筹码遇到深筹码才是真深筹码。深筹码遇到短筹码自己也变短筹码, 并没有松打烂打的自由。仗着自己筹码多就拿89跟短筹码干, 人家求之不得。 在任何有效筹码量下，玩4%的牌都不能保证赢利。假设9人桌，25手牌玩1手，这期间支付了大约4bb的盲注，那么这一手牌必须获得超过4bb的回报。在前位，Hero先行动，必然获得不了4bb的回报，只能获得1bb左右的回报。在中位，大约3bb在后位或者盲区，大约6bb平均3.3bb<4bb不过这样看来，适当短筹码下的nit策略简直无敌，超级大乌龟战术，比GTO更加耍流氓。 那位迈克尔先生，买入30bb，玩5.6%的牌，刚好接近盈利/亏损的临界点，之后对手犯的所有错误都是他的净利润。真精明，肯定是偷偷在家里计算过了。 难道88+，AJs，AK是赢亏平衡点？短筹码，是经验还是数学根据？我只是觉得打不赢盲注的消耗。 那些老头基本上是来消遣消遣的不来玩扑克，去酒吧也是得花费，又喝太多伤身 lililili11 发表于 2015-9-18 13:51那位迈克尔先生，买入30bb，玩5.6%的牌，刚好接近盈利/亏损的临界点，之后对手犯的所有错误都是他的净利润 ...30BB太多了，正常情况下，我一般只要20～25BB，很多实地赌场都可用。static/image/smiley/default/titter.gifhttp://www.zhiyoucheng.co/thread-19694-1-1.html 楼主：扑克策略学校有过这个专题文章，并提及你帖中的X、Y，你可以自己搜索一下。
頁:
[1]