转牌出现危险面，有利位置对手诈唬的概率有多大
今天在别的论坛上发了篇专栏，并回答了一个人的问题，标题是《关于AX对于抽花的阻隔效应的一些分析》里面对题主的牌例做了一点改变，就此提一个条件概率问题：8人桌，盲注级别10/20，anti=5，Hero在HJ位置手持AdQc，筹码量=3.5k；翻牌前：Hero公开加注到106，BTN玩家跟注，MP玩家跟注，行成3人底池，翻牌前底池=408；翻牌：牌面=4hQd8d，Hero持续下注2/3底池=272，BTN玩家跟注，MP玩家弃牌，翻牌底池=952，后手有效筹码=2.5k；转牌：牌面=4hQd8d 7d，Hero过牌，BTN玩家下注2/3底池，如果跟注则后手还有1.9k左右——这时Hero面临是否跟注的问题假设：1、BTN和MP玩家翻牌前用20%!3%的范围跟注；2、BTN玩家在flop会用8以上的对子、抽花、卡顺跟注，也会有两对以上的强牌慢打（范围里没有底两对）；3、MP玩家会在flop用顶对以上的牌型和抽花跟注（然而他弃牌了）；4、BTN玩家在turn会用两对以上的牌型价值下注，用50%的一对过牌，用另50%的一对下注（转诈唬）；用80%的卡顺下注；那么，BTN玩家在turn上下注的诈唬和价值比是多少？ 我有个问题，MP玩家为啥可以在BTN玩家后面行动另，turn上“BTN玩家下注2/3底池”和“4、BTN玩家在turn会用两对以上的牌型价值下注，用50%的一对过牌，用另50%的一对下注（转诈唬）；用80%的卡顺下注；”虽然一个是bet size一个是range，但表达的都是价值咋呼比，所以没懂你的问题 我经常遇到这种不知道咋计划turn 和river，call 或者 fold turn，river出方片 bet？ 不出方片check allin？ benny_xmy 发表于 2017-5-18 01:51我有个问题，MP玩家为啥可以在BTN玩家后面行动另，turn上“BTN玩家下注2/3底池”和“4、BTN玩家在turn会 ...和楼上想法一样，不知道这里问价值诈唬比的意义何在。按照给定的range，BTN到转牌能击败AQ的牌在他range中占了15%左右， 如果btncheck 另外的50%，下注即便价值诈唬比是1:1。Hero几乎也没法去剥削他。spr1.6左右，check raise诈唬AhQ似乎也不是很好，因为Q阻断了会弃牌的一些顶对。用Ah5x/6x 更好，但是hero会不会open 这两手牌又是个问题。所以我不明白AQ为什么要在turn 上check。 如果check，除了call之外还能有更好的选择？ 根据你的条件，帮你用CREV算了下感觉按钮用两对以上牌力在翻牌圈面对2位玩家花顺听牌面慢打，说不通吧。大概率是听牌或者88以上对子float，turn有花顺面，hero无位置call不call主要依据是对按钮玩家的解读吧。如果没有解读，我会fold。 这种情况 其实TURN讨论的价值很有限因为底池太小，就让对手去诈唬OR价值吧，我直接扔了就是 没损失多少钱因为这里你CHECK CALL，这里只会示弱，RIVER不管出啥，只要你CHECK，对手就2/3~1 pot干上去，你同样面临两难决策，但是底池更大，更纠结所以，把问题改改，这牌，要是在RIVER的话，该如何决策。TURN 不出花，RIVER 出花，或者RIVER成一张成顺面 大大大大大 发表于 2017-5-18 14:11根据你的条件，帮你用CREV算了下我有个问题：图中下方的EQ Equity是怎么来的？也就是CutOff的range是怎么构建的？ benny_xmy 发表于 2017-5-19 06:22我有个问题：图中下方的EQ Equity是怎么来的？也就是CutOff的range是怎么构建的？...EQ应该是某个点上我手牌rang对上对手上一个动作手牌的rang的赢率；你是想说BTN吗（co就是楼主的手牌），至于BTN的rang是根据楼主说btn 翻牌前call 20%左右的rang，我就给了他大概这个rang（对子，ATo+，A2s+，KJo+,KTs+，QJo+，Q8s+J8s+，T8s+，还有剩下一些小的同花连张和隔张同花）；必须要说这个rang是人为设置的，如果给出不同的rang结果一定会有差别；如果你们有其他的rang，我可以帮测试下。还有为什么第三张图发出来了？那是错误的图，因为那时我还没设置CO的rang，大家忽略第三张图。 大大大大大 发表于 2017-5-19 08:35EQ应该是某个点上我手牌rang对上对手上一个动作手牌的rang的赢率；你是想说BTN吗（co就是楼主的手牌） ...我理解了你构建的BTN的range是根据楼主的“4、BTN玩家在turn会用两对以上的牌型价值下注，用50%的一对过牌，用另50%的一对下注（转诈唬）；用80%的卡顺下注；”做的，所以你输入的CO range其实就一手AQ，我指的就是你第一句对Equity的理解：或许CO也是一个range，然后EQ是CO的range打BTN的range的Equity而非AQ一手牌另，这个结果没有给出结论，AQ到底能不能call？或者说call多少CO range里的AQ？
頁:
[1]