覺唔覺大部份教練都係呃飯食
好似KERR咁,冇左湯神就唔識打波, 3冠只係屈星多同球員質素簽D人又唔會為佢SET 戰術變晒工兵(如KELLY, WIGGINS)李華士: 連RONDO都串佢唔識教波積信教練: 11冠都係屈陣容 NASH: 除左場場叫3星打40分鐘仲識D咩如果要認真數，你個list數唔完。還有很重要一點，就是所謂教練有咩好本領，能帶嚟咩獨門戰術(例如這個五小，那個跑轟等等)，九成只係因為「陣中最強球員自己本身的基本特質」，而唔係因為個教練有咩好本領，能帶嚟咩新戰術和「新概念」，咁樣諗只係「善良」球迷自己既一廂情願。例如勇士當時最強的五個球員叫curry,湯神，臭口，一哥，barnes 陣中最強就是這五個人了，唔係咁出要點出？剛巧這五人都唔高，無人有中鋒身型，故此就被球迷美其名所謂「小球戰術」了。其實呢種戰術唔係咩「能適應新時代比賽快節奏的先進小球體系」，呢種戰術叫「出最強既五個球員」。呢種諗法其實類似皇帝的新衣，其實只是善良球迷既一廂情願和人云亦云。正如你如果揸住最強既兩個球員係水花兄弟(curry,kt),你球隊既重點自然係三分，因為呢樣係佢地既強項，並唔係因為有咩「新時代戰術」。如果你揸住既最強兩個球員係奧尼爾和高比，甚或是鄧肯和大衛羅賓，你既高明「新時代戰術」仲係咪「小球體系」？當然唔係。到時「新時代戰術」又會變回「舊春bag戰術」，「小球體系」又會變回「大球體系」甚至「巨球體系」了。但到最後皇帝有無着衫只能由你自己決定，別人怎解釋都無用 非常同意。除了少部份如波波及獨行俠的教練外，大部份都是如此。
如果靠教練贏波，祇有波爺！
我心目中的教練只有爵士史龍.
其實個標題好無聊。NBA有幾多個教練夠膽有星都吾用？ 應該話無星根本無可能有成績，就算活塞04爆冷奪冠，都只係名氣不及湖人
基本上拿冠軍的球隊都有星. 除了 Piston 不太星外 (Hamilton, Billups, Prince, Wallace...). 咁 Larry Brown 算吾算勁? 馬刺波波，當年成日收起三老 既然三（老），當然要俾充分休息時間，健康的（三老），入都季後賽就係（三寶）。波爺本身又係馬刺股東，管理層對佢絕對信任。
頁:
[1]