旁观一把牌
中国哥们：很紧，他的牌简直就是公开牌。自从我坐下，看了他几把赢的全是AA，他怎么能拿那么多AA中东阿里：很凶，但打得不是很好，只是胆子大敢偷。2-5无限阿里手里850，中国哥们2000翻牌前阿里5元平跟，中国哥们干到50左右，又是大对了，阿里跟。翻牌K69，两红桃。阿里过，中国哥们100，阿里靠。转牌一个5，阿里过，200，阿里靠。河牌来个非同花的2，阿里550 全进。中国孩子常常思考。几分钟后，阿里说，我知道你AA，我给一张牌给你看。小哥们一抽，抽到一个7.然后又长长地思考，最后给自己靠了time。当然这种给自己靠时间的，其实就等于扔了。他扔了后，阿里亮出67，说你抽错牌了，你要是抽另外一张就好了。我忽然觉得阿里这里亮牌很聪明。如果小哥们抽到6，会认为他暗三6.所以亮这张牌的偷鸡效果比不亮还好。 有个问题：如果真有78，转牌跟注后锅里700，还剩550，桌上有同花追牌，顺子慢打勉强；如果真的慢打了，河牌明显没有帮到对手，为什么allin剥夺对手没牌诈牌或有牌下注的机会？难道仅仅是为了逆向思维让对手以为你是同花追牌不成而绝望诈牌从而用弱牌跟全推？ 有个问题：如果真有78，转牌跟注后锅里700，还剩550，桌上有同花追牌，顺子慢打勉强；如果真的慢打了，河牌 ...RichZhu 发表于 2011-4-1 05:57其实我想阿里根本不是设计的而是最后看不行了狗急跳墙而中国哥们也是个刚懂得不能拿一对输好多的道理另外他很怕输 关键阿里已经吃透了这个中国哥们，焉有不输之理 这种河牌时很突兀就全进，在牌桌上其实很常见，我觉得有一百次跟一百次，大多数时候他们什么都没有 这是典型的长考出臭气。还一个就是关于亮牌，我觉得这是一个TELL，为什么呢，我曾经见过一个类似的TELL，在RIVER，一个哥们在前位，在花DRAW出来后直接ALL IN，另一个哥们就在那里想，也是想了很久，并打开了牌，是AA，ALL IN 的哥们在他想的时候也是亮了一张，但只是让对方看到了颜色,但不是那个花色，猜猜他是什么牌？ 我忽然觉得阿里这里亮牌很聪明。如果小哥们抽到6，会认为他暗三6.所以亮这张牌的偷鸡效果比不亮还好。刚才又思考一下，我对这个观点持保留意见。如果对手亮牌，第一个应该要考虑的是他亮牌的目的，第二个再看他亮的是什么。还是这手牌，如果RIVER是红桃，对手也ALL IN，然后给你看一个红桃，我们会如何判断？亮牌肯定是个TELL。 回复 2#RichZhui cant agree more that. river bet is totally contradict with turn flat check/call. contradict betting is 90% a bluff. showing card is all about level of thinking which was discussed be4 in hand between dur, peter and barry. according to the chinese person's lv, i think he is doing the right thing to show cards. someone said to me be4, which i thought was quite reasonable, dealing with the smartest is the same as the way dealing with the stupidest in poker. 回复RichZhui cant agree more that. river bet is totally contradict with turn flat check/cal ...moriarty 发表于 2011-4-2 01:31你虽然在这里引经据典说了很多，但我还是不得要领。如果他不亮牌，对方就会CALL吗？他CALL与不CALL的关键，墙用四个字就把答案给出了——他怕输钱。我认为亮牌在这里被认为是锦上添花都不对，充其量是画蛇添足。 你虽然在这里引经据典说了很多，但我还是不得要领。如果他不亮牌，对方就会CALL吗？他CALL与不CALL ...leisong 发表于 2011-4-2 02:09我喜欢这句长考出臭气其实他一见那550,可以在第一时间就扔的长长思考不过给自己一个台阶接着靠time再给自己第二个台阶
頁:
[1]