机会从无到有
昨天的一手牌 $1-2 NL 9人桌一桌子的loose passive，多数深筹码400+。前面好几个人limp，我在大盲上，牌是44，我扔进两个红色筹码加注到12。44在大盲一般是平跟的牌，这里一是大家都loose-pasiv，我不必太担心被3bet出局；二是我要准备一旦暗三要stack某人，如果limp则很难。换句话说，加注能让SPR进入暗三射程。付老婆A23r。虽然有个gutshot，但六七个人，有A的可能太大，我check，后面全check。锅底保持60左右。转牌T，我基本放弃了此锅，继续check。枪口+1 挺老实的老头下注10，后面CO跟，我跟，枪口跟。4人，锅里100。这里跟也是没办法，raise不太可能把好几个人都赶走，况且枪口还没说话。fold也不现实，odds足够。河牌8，我、枪口、枪口+1均过牌，CO下注20。我本来想放弃了，但CO的小注给了我非常好的机会。如果我河牌lead，可能有些Ace会crying call。现在，我了解CO是个有bluff历史的；而且他的超级小注给了我用较小代价拿下的良机，因为在1-2里面，大家会对raise比较尊敬，但对raise相对锅底的大小则不太敏感。我摆筹码的同时注意到枪口和+1都做出了“可惜了”的神情，于是我加注80，果然枪口和+1立即弃牌，CO略思考无奈弃牌。我个人感觉枪口+1的牌是好于我的，CO的牌可能跟我六四开，平均下来也略好于我，有可能是用T做thin value，当然也可能是纯bluff而holliwood一番。如果是HU，我可以跟他的20，但4个人我必须得把枪口和+1两位打酱油的赶走。 Howard 在＄１／２NL里真是如鱼得水，游刃有余呀。有时候我也看到了这样的机会，但是面对多个对手，就是不愿意冒险一试。看来损失了很多EV呀。 赞一个有困难要上没困难创造困难也要上 这牌能拿下可能和好莱坞在他们心中建起的高超牌技形象有关吧，呵呵 我怎么觉得这手牌打的不对呢？从结果来看，赢了。技术乎，运气乎？从过程来看，赢率也不占优，弃牌率也不占优。或者说投入的筹码和弃牌率不成正比。2次里面不知道会不会输一次。 看這個牌局的過程，應該對手都不強所以其實，不用這種花俏的打牌方式，就可以贏錢了雖說機會要靠自己創造，但如果因此賠上牌桌形象，就....... 打得非常好，绝对是+EV的。这种机会要好细腻才抓的住，抓的正确，网络上打多桌的是抓不住的~ 依靠自己的判断创造出了机会，非常的好，高手就是高手。
頁:
[1]