大家对付喜欢暴力straddle的人有什么好办法吗？
北京现场局，有些人喜欢暴力straddle，比如说：25-25（or 10-25），有人喜欢straddle到150甚至200.总觉得对付这种情况没啥好办法。一个牌例，大家看看我打错没？25-25,9人台。 UTGstraddle 到150，一路fold到我，CO位，AKo，有7k左右。我limp。小盲limp，大盲R到400，UTG call，（这两人的筹码都比我深）这时台面有1100，我ReR到1150，小盲allin，又大了1400多。大盲和UTG fold。我该如何？实战我call。 小盲翻开QQ。 5张牌没A没K，我输掉。这把我应该先R？如果小盲ReRaise后我如何处理？ 这一手和那个喜欢暴力straddle的人没啥关系，貌似有点不对题。等会我再回忆一个和那人有关系的牌例。 这个小盲真够阴的，在那个位置还limp呢？肯定是对UTG有特殊的read。这种喜欢暴力STRADDLE的，很可能拿着两张不错的牌加注一堆LIMPER,所以大家都在趴活。楼主这牌，我没看出啥大毛病。小盲筹码这么浅，一地死钱，亮开牌你也得call啊。 不会打比赛 发表于 2012-2-6 13:06这个小盲真够阴的，在那个位置还limp呢？肯定是对UTG有特殊的read。这种喜欢暴力STRADDLE的，很可能拿着两 ...嗯，我估计小盲limp的时候和我目的一样，是针对UTG的。我当时实在没想到小盲会忽然4 bet allin。说实话，如果按照EV，我用1400去搏4500，他翻开是KK我都要call了。我的问题主要不在小盲。我现在有点糊涂的是，筹码深度变浅的时候，其实应该是进入了AK牌型的射程的啊比如，如果没人straddle，在25-25的牌局，我拿着AKo，如果筹码深度不到20BB，比如少于500，我肯定不会走。实战这把，相当于筹码深度在 2500/150=16.7BB这里情况不同的是，不是每把都有人straddle到这么大，刚好这一把我拿了AKo，是应该主动R，然后遇到3bet就fold掉？还是应该只从筹码深度来考虑？这么说吧，对比两种情况，AK处理起来是否应该有所区别？情况一，在常规局中，比如10-25无人straddle，小于20BB。情况二，在有人暴力straddle过的局中，比如10-25有人straddle到150，使得本来的深筹码忽然变成了浅筹码。 但不是每把都有人straddle到这么多。BTW，我感觉现在在北京的局中，一般没有人会认为straddle改变了筹码深度。这个问题值得好好思考，看如何利用。 我也碰到过盲raise，盲call的，一般我有牌都是进行隔离，争取HU，不过有一回AQs碰上了straddle的KK，壮烈了 straddle的筹码不能单纯来算提高bb，因为20bb ako不走是建立在概率上的。你正常打很多手的牌，拿ako的概率，的确对得起这个20bb了但是暴力straddle就不是了，因为你不是每手都打那么多。正常来讲，一般bet一下，有位置，争取隔离是个不错的主意。被3bet也能call，不至于打到all-in这么被动而且这里的bet是来自于大盲，而不是utg，这个和期待不符这里要是是大盲深筹码拿着qq，4bet回来估计你就不好办了。 notch 发表于 2012-2-6 13:53straddle的筹码不能单纯来算提高bb，因为20bb ako不走是建立在概率上的。你正常打很多手的牌，拿ako的概率 ...当时我的3bet是准备fold给大盲的4bet的。我在3bet的时候认为小盲短筹码limp，range里很少强牌，不担心;大盲比我深，如果他真的是AA/KK，肯定不会just call我的3bet，因为他和我中间还夹了个更深筹码的UTG。所以他如果4 bet回来，几乎可以肯定是AA/KK了 （这人我认识很久，不是那种可以拿其他牌来make a move的人）所以我肯定我能从这个3bet判断出大盲的牌力。实在没想到的是小盲突然跳出来allin了。面对死钱，我是没办法，crying call的 你去看结果是你输掉，你就会觉得你怎么打都不对........ 这个牌没啥问题，有这么多deadmoney，你和QQ coin flip，你的equity足够的。 skizzik 发表于 2012-2-6 14:21你去看结果是你输掉，你就会觉得你怎么打都不对........这个和结果确实没啥关系。我其实有点混乱的是，这么说啊，比如我长期玩的级别是10-25，那在这个级别下的“正EV的call”意思是长期这么做能有正回报。但如果其中某几局由于有人暴力straddle，相当于这么孤立的几局盲注增大了很多，不是我玩的游戏了，那么在这几局里面行动的EV就难以由足够的手数来平衡了。在这种情况下，AK这样的牌的玩法是否还应该保持一致？
頁:
[1]