youngtercel 發表於 2022-4-20 02:32

从AK判断选手松紧程度的简单标准：

以75BB为例（150 at 1／2）很紧：AK翻牌中了顶对,仍不愿意全进（很多nit老头老太）紧：AK翻牌中了顶对愿意打到全进，但不习惯在翻牌前加注全进（一般谨慎紧手）一般： 可以在翻牌前加注全进，但不习惯在翻牌前再加注全进（一般选手）松：可以在翻牌前再加注全进（一定程度上愿意gamble的选手）很松：AK翻牌不中,仍能够全进（比较凶悍的选手）注：以上只是比方，打法模式切勿盲目模仿

dengxianqi 發表於 2022-4-20 02:49

这个，说的是＂凶＂和＂弱＂的区别吧？

hahuhu 發表於 2022-4-20 02:58

这个，说的是“激进”和“保守”的区别吧？

老陈 發表於 2022-4-20 03:18

再加点吧。相当紧：翻牌前有再加注就扔。最紧：翻牌前有加注就扔。我有一次打牌（1／2NHL）在BT拿AK，前面一人加到15，又有一人再加注到40，我扔了。因为再加注这人4个小时第二次加注。还是一次（1／2NHL）我在BB，筹码600多，后面一人筹码比我多，加注到20，全扔到我，我也扔了。我感觉这些标准可供参考，实战中对手因素，位置因素不同应该采取不同策略。

老陈 發表於 2022-4-20 03:31

你说的那些再加上我上面说的两种清况，只有你说的＂很紧＂我没打过，其它的情况我都打过，你说我的松紧程度如何？我翻牌前扔过AA，你信不信？

dengxianqi 發表於 2022-4-20 03:55

现金局翻前扔掉AA我实在无法想象是什么情景。损失很多EV啊

leisong 發表於 2022-4-20 04:12

老陈 发表于 2012-7-6 09:51你说的那些再加上我上面说的两种清况，只有你说的＂很紧＂我没打过，其它的情况我都打过，你说我的松紧程度 ...不信。这个仅次于在河上扔掉坚果

老陈 發表於 2022-4-20 04:24

dengxianqi 发表于 2012-7-5 20:06现金局翻前扔掉AA我实在无法想象是什么情景。损失很多EV啊不是现金局，是SNG,Double or nothing, 5人赢，剩6人，3人已经All in了，我扔了。

Howard 發表於 2022-4-20 04:43

转牌是可以扔坚果的。比如你手持Tstatic/image/smiley/poker/heart.gif
9static/image/smiley/poker/heart.gif
，牌面Astatic/image/smiley/poker/diamond.gif
Kstatic/image/smiley/poker/diamond.gif
Qstatic/image/smiley/poker/spade.gif
Jstatic/image/smiley/poker/club.gif
，对手全进，你只能跟不大于2倍锅底的下注。因为他如果是Tstatic/image/smiley/poker/diamond.gif
Xstatic/image/smiley/poker/diamond.gif
，你的Equity就只有40%，太嚣张是不好的。河牌坚果和翻前坚果只有一种可能扔，就是equity还不抵rake。比如有一次1-2桌，我有AX，跟一对手单挑，底锅才5元，牌面KQJ5T无花，两人一路过牌，河牌他下30，我100%确定他有A，如果我跟这30，底锅65，rake4 还剩61，他在前面，多出来的1块是他的。一点钱不挣还白浪费时间，扔了算球。翻前AA是不是一路弃牌到小盲，你在大盲说chop？结果那王八蛋全进，你碰巧看到了他是AA，于是你扔了，因为没有任何死钱，call是 post-rake -EV。

youngtercel 發表於 2022-4-20 05:05

这个是DON的结构决定的，例如六人时甲乙均有 1000筹码，你少于他们，他们已经all in，此时你已经数学上95％ Money 了。挣筹码的意义不大。属于渔翁得利之势。按照传统锦标赛的格局，即使是在bubble阶段小筹码面对类似的情形，扔掉AA也多半是－Money EV的。
頁: [1]
查看完整版本: 从AK判断选手松紧程度的简单标准：